대한 확실한 반증 결과가 없다는 우려를 제기하고 있다.
이런 유전공학에 대한 관심이 고조된 가운데, 유전자재조합 기술로 개발된 농산물의 식품으로의 이용은 21세기 녹색혁명으로서의 기대와 함께 지금까지 먹어 본 경험이 없다는 점에서 식품으로서의 안전성에 대한 불안이 야기되고 있다
만장일치로 채택한 것이다.(1997년 11월 10일) 곧 인간복제와 같은 인간의 존엄성에 반하는 행위는 허용될 수 없으며, 또한 어떤 연구나 응용도 인간의 존엄성에 우선할 수 없다는 내용을 담고 있다.
우리나라는 어떤가? 아직 인간 유전자 조작이나 실험에 관한 규정이라든가 윤리 강령도 찾아볼 수
윤리적 논란의 소지가 있는 생명과학관련 발명에 대한 특허 여부는 특허법 등의 개정을 통하여 처리하되, 국가적 중대 사안으로서 보다 포괄적인 사회적 합의가 필요한 경우에는 특허청에서 국가생명윤리자문위원회에 자문을 요청하도록 함.
동물의 유전자변형 연구와 관련된 사항은 산업자원부의 `
일반적인 윤리 안전문제를 비롯하여 배아의 파괴를 수반하는 연구의 윤리문제, 복제인간의 출현 가능성, 개인 유전정보의 누출 ․ 남용으로 인한 프라이버시와 인권 침해문제, 유전 정보의 상업화 내지 유전정보에 의한 고용 ․ 보험 차별 가능, 유전자 치료의 안전 문제 등이 그것이다.
유전자가위 임상시험을 승인하면서 유전자 가위기술에 대한 생명윤리 논란이 확대되고 있음.
최근엔 인류의 유전자 조작이란 판도라의 상자는 허젠쿠이(賀建奎) 중국 선전(深?) 남방과기대 부교수가 열었음.
허젠쿠이는 18년 11월 26일 유튜브를 통해 “에이즈 면역 유전자를 편집한 여아 쌍둥이